Тренд: реальность или мистификация?

[Haos]

...Тренд есть, угадать (предсказать) невозможно со 100% вероятностью, отчетливо видим только на истории.

Если трендом называть лишь случайную серию последовательных ростов цены без отношения к будущему, то с натяжкой можно согласиться что он есть. Но я постоянно обращаю внимание коллег на то, что они упускают, а именно, плавное сползание в то, что по факту тренда на данный момент думается что можно предсказать его продолжение в будущем. Вот здесь собака зарыта, как говорится "дьявол в деталях". Если уж так хочется называть трендами участки графика когда цена идет вверх или вниз последовательно - не смертельно, но думать, что это хоть сколько полезная инфа - роковое для депозита заблуждение.
С точки зрения практики это легко понять. Мы как-то определили тренд, тогда почему постоянно не зарабатываем? А если мы не зарабатываем как бы мы не определяли тренд, то что? - Правильно, тренда нет. Это как пытаться схватить рукой струю воды: вот она вода - хватай её, а ухватить невозможно.

[nikolja]

Милое сердцу понятие "тренд" нужно для того, чтобы вы или несли деньги продавцам чего-угодно, покупая всякую чушь, типа, модных товаров или теряли деньги на бирже, думая, что если индикаторы показывают движение цены вверх в прошлом, то это и будет в будущем. Это вообще глобальная черта человека - он всегда думает, что как сложилось - так и будет.

Это точно, понятие "тренд" нужно чтобы привлекать новых участников рынка. Вон как разрекламированно на разных ресурсах. Ощущение тренда создаёт надежду на лёгкий заработок и люди несут свои "кровные". Думаю, многое зависит от психологич. особенностей трейдера. Я сам долгое время верил в тренд, в его прогнозируемость. Но в итоге, когда должно быть и я ожидал продолжение тренда, рынок разворачивался. И я, вложив с надеждой в сделку все средства, сливал весь депо.

Не знаю коллега. Я вот на прошлой неделе закончил участие в очередном конкурсе. 70 сделок за три недели и ни одной в минусе не закрыл. Я тренд на 5 вижу, не говоря уже об Н1-4 и выше. Подкрепил закономерностями движения валютных пар и вперед. Только этого недостаточно, чтобы быть лучшим, торговать в плюс можно, но для лучшего или одного из лучших этого мало.

[ВЯЧЕСЛАВПЕТРОВ]

При игре в орлянку нет трендов, т.к.орлянка - случайный процесс. На случайном процессе нет трендов. Это из курса ВУЗовского теорвера и матстатистики. Если трейдер не учился в техническом ВУЗе, то хотя бы кратко статистику для чайников должен освоить и обязательно с понятиями о случайном процессе.

В ВУЗе может и не трендов, а вот при игре в орлянку могут выпасть разные комбинации орлов и орешков. Например три орла один орешек и два орла и т.д. Перенеся на график которые можно сказать что это трейды.
Второе любой процесс считается случайным до тех пор пока его не научились контролировать. С игрой в орлянку это можно сделать применив техническое изобретении. Теперь к рынку кто сказал что он не контролируемый? Здесь можно сказать что это 50 на 50. Есть подтверждения как того так и обработанного. Например сговор стран опек по квотам на добычу нефти объективная попытка контроля рынка.

[Haos]

При игре в орлянку нет трендов, т.к.орлянка - случайный процесс. На случайном процессе нет трендов. Это из курса ВУЗовского теорвера и матстатистики. Если трейдер не учился в техническом ВУЗе, то хотя бы кратко статистику для чайников должен освоить и обязательно с понятиями о случайном процессе.

В ВУЗе может и не трендов, а вот при игре в орлянку могут выпасть разные комбинации орлов и орешков. Например три орла один орешек и два орла и т.д. Перенеся на график которые можно сказать что это трейды.
Второе любой процесс считается случайным до тех пор пока его не научились контролировать. С игрой в орлянку это можно сделать применив техническое изобретении. Теперь к рынку кто сказал что он не контролируемый? Здесь можно сказать что это 50 на 50. Есть подтверждения как того так и обработанного. Например сговор стран опек по квотам на добычу нефти объективная попытка контроля рынка.

Спасибо, посмешили!

[ВЯЧЕСЛАВПЕТРОВ]

Спасибо, посмешили!

Вы конечно долго можете смеяться над тем фактом что постепенно ранее не контролируемые процессы считавшиеся случайными постепенно переходят под контроль.
И любой жулик может сделать в орлянку профессора при наличии намагниченной монетки и стола с электромагнитом включаемого по программе..

[Nord]

Например сговор стран опек по квотам на добычу нефти объективная попытка контроля рынка.

Что кто-то может манипулировать рынком, это понятно. Это не только ОПЕК, это даже топ-менеджеры банков, которых уже несколько лет мурыжат следователи надзирающих структур США и Европы по обвинению в манипуляции котировками на межбанке. Не понятно другое - нам что до этого? Мы ведь управлять рынком не можем. Мы можем только видеть пост-фактум как изменились цены, а еще читать (тоже пост-фактум) объяснения аналитиков - почему изменились так цены. Но это хорошо для мемуаров, а не для торговли.

[nikolja]

По теме спора вспомнил фильм Сплит и рекомендую к просмотру сомневающимся в своей правоте. Рынок форекс вроде как один, но для одних тренд на нем есть, а других нет. Самое интересное то, что обе стороны правы.

[nikolja]

Например сговор стран опек по квотам на добычу нефти объективная попытка контроля рынка.

Что кто-то может манипулировать рынком, это понятно. Это не только ОПЕК, это даже топ-менеджеры банков, которых уже несколько лет мурыжат следователи надзирающих структур США и Европы по обвинению в манипуляции котировками на межбанке. Не понятно другое - нам что до этого? Мы ведь управлять рынком не можем. Мы можем только видеть пост-фактум как изменились цены, а еще читать (тоже пост-фактум) объяснения аналитиков - почему изменились так цены. Но это хорошо для мемуаров, а не для торговли.

Вот здесь Вы в точку попали. В США масса обвинений было и есть в манипуляции курсов валют и акций, которые проводились крупнейшими финансовыми институтами. Да их постоянно штрафуют как за действия руководства, так и сотрудников. Последних даже судят и реальный срок дают. Но все эти манипуляции трендов не делают, лишь приносят выгоду банкам или их сотрудникам.

[ВЯЧЕСЛАВПЕТРОВ]

Например сговор стран опек по квотам на добычу нефти объективная попытка контроля рынка.

Что кто-то может манипулировать рынком, это понятно. Это не только ОПЕК, это даже топ-менеджеры банков, которых уже несколько лет мурыжат следователи надзирающих структур США и Европы по обвинению в манипуляции котировками на межбанке. Не понятно другое - нам что до этого? Мы ведь управлять рынком не можем. Мы можем только видеть пост-фактум как изменились цены, а еще читать (тоже пост-фактум) объяснения аналитиков - почему изменились так цены. Но это хорошо для мемуаров, а не для торговли.

Вот правильный вопрос всегда предполагает ответ . Что может сделать трейдер когда он не чего не может сделать с рынком и рынок не случаен. Ответ очень прост подобрать такие торговые условия чтобы торговать как сильные игроки и не рассчитывать на большой заработок. Когда вы ознакомитесь с принципами торговли на маленький капитал как на большой тогда поймете как работает орлянка на намагниченном столе. Учитывая тот факт что всегда могут отключить электричество даже для жуликов. .

[Haos]

Спасибо, посмешили!

Вы конечно долго можете смеяться над тем фактом что постепенно ранее не контролируемые процессы считавшиеся случайными постепенно переходят под контроль.
И любой жулик может сделать в орлянку профессора при наличии намагниченной монетки и стола с электромагнитом включаемого по программе..

Я просто не хочу Вас додавливать, поскольку не имею такой цели, а просто перевожу в юмор ту безграмотность что Вы написали, но не играйте с огнем.

Поэтому лучше скромно промолчите в тех вопросах в которых Вы абсолютно не разбираетесь. Одной только фразы "орлы и орешки" достаточно чтобы потерять какой-либо авторитет в рассматриваемых вопросах.