Стоит ли инвестировать в нефть?

[Kongo]

Цены на нефть действительно находятся возле дна и продержаться на текущих уровнях долго не смогут, просто потому, что добывать себе в убыток ни кто не будет. Объемы со временем упадут не из за соглашений, а из за снижения инвестиций, а значит цена вырастит. Только инвестиции в нефть, это вложения на несколько лет вперед.

[Ольга Васильева]

По нефти вряд ли сейчас трейдеры смогут инвестировать через брокеров. Многие закрыли торги и не открывают. Да и нефтяные котировки продолжаю снижаться по марке Брент. Я не вижу точки входа в покупку и продолжаю наблюдать за ситуацией. Все же лучше переждать и посмотреть куда дойдет цена. Какие шаги предпримут главы государств с нефтедобычей, что последует за этим. Ближайшие пару месяцев точно не стоит инвестировать, на мой взгляд. Просто опасно становится.

[Tit4]

По нефти вряд ли сейчас трейдеры смогут инвестировать через брокеров. Многие закрыли торги и не открывают. Да и нефтяные котировки продолжаю снижаться по марке Брент. Я не вижу точки входа в покупку и продолжаю наблюдать за ситуацией. Все же лучше переждать и посмотреть куда дойдет цена. Какие шаги предпримут главы государств с нефтедобычей, что последует за этим. Ближайшие пару месяцев точно не стоит инвестировать, на мой взгляд. Просто опасно становится.

Можно, как мне кажется, брокеры открыли торговлю, нефть на минусах, то, что произошло, показывает, что отрицательные значения могут быть и что брокер принудительно прикроет позиции. А дальше больше. Низкая нефть просто сейчас не нужна по причине того, что ее много. Закрытие шахт приведет к снижению потока. Увеличение потребителей - к началу роста дефицита и соответственно, роста нефти.... Все сейчас завязано на пандемии.

[Kongo]

Таки да, торговлю прикрывали на пол дня и не все брокеры. При этом лучше торговать не котировками нефти как таковой. а фьючерсами на нефть определенных марок, там ситуация совершенно иная, падали только те у которых срок контракта заканчивается в апреле, а майские держались очень прилично.

[Haos]

Сейчас продолжается период для наращивания лонгов по нефти.
Однако, некоторые брокеры, видимо, повадились запрещать торговлю по нефти. Это очередное нарушение прав человека, в данном случае, клиентов, что сопоставимо с уровнем шарашкиных контор, эдаких состарившихся ДЦ времен конца 90-х. Так что следите за своими брокерами на предмет вредительства.

[nikolja]

Сейчас продолжается период для наращивания лонгов по нефти.
Однако, некоторые брокеры, видимо, повадились запрещать торговлю по нефти. Это очередное нарушение прав человека, в данном случае, клиентов, что сопоставимо с уровнем шарашкиных контор, эдаких состарившихся ДЦ времен конца 90-х. Так что следите за своими брокерами на предмет вредительства.

Это еще не вредительство. Видел графики нефти, где цена -37 долларов была)))) вот это вредительство. Сейчас решают как забрать у того кто покупал больше, чем он потерял при нулевой стоимости и выплатить тем кто стоял в продажах. Вот это я понимаю, народ думал что сольется без плеча при нулевой стоимости и должен никак не окажется, но нет, -37, значит должен в два раза больше, чем положил на счет.

[Kongo]

Это еще не вредительство. Видел графики нефти, где цена -37 долларов была)))) вот это вредительство. Сейчас решают как забрать у того кто покупал больше, чем он потерял при нулевой стоимости и выплатить тем кто стоял в продажах. Вот это я понимаю, народ думал что сольется без плеча при нулевой стоимости и должен никак не окажется, но нет, -37, значит должен в два раза больше, чем положил на счет.

Нормальные брокеры обнуляют счет при заходе в минус, могу с лету нескольких назвать.
Причем котировки -37 долларов нарисованные, такой цены не было и в общем то брокер должен отменить сделку в такой ситуации.
Ток мы обсуждаем торговлю у брокеров или инвестиции? Все таки это немного разные вещи.

[nikolja]

Это еще не вредительство. Видел графики нефти, где цена -37 долларов была)))) вот это вредительство. Сейчас решают как забрать у того кто покупал больше, чем он потерял при нулевой стоимости и выплатить тем кто стоял в продажах. Вот это я понимаю, народ думал что сольется без плеча при нулевой стоимости и должен никак не окажется, но нет, -37, значит должен в два раза больше, чем положил на счет.

Нормальные брокеры обнуляют счет при заходе в минус, могу с лету нескольких назвать.
Причем котировки -37 долларов нарисованные, такой цены не было и в общем то брокер должен отменить сделку в такой ситуации.
Ток мы обсуждаем торговлю у брокеров или инвестиции? Все таки это немного разные вещи.

Все таки речь идет об инвестициях в нефть. Вы не находите то, что инвестируя в нефть через мосбиржу или не нормального по вашему мнению брокера, можно потерять больше, чем инвестировал? Как это может не касаться инвестиций в нефть?

Или Вы думаете что в нефть инвестируют только через "нормального" по вашему мнению брокера?

В регламенте любого брокера прописано,ч то он обязан закрыть сделку по первой доступной цене при формировании гепа. Если первая доступная -37, а стоп стоял на уровне 10 долларов, то сделка будет закрыта по -37. Нормальный брокер влетает в минус при такой ситуации и следовательно этот минус гасит сам или выуживает у трейдера. Не нормальный брокер при такой ситуации никуда не влетает, так как ничего не покупается и не продается даже внутри брокера.

[Tit4]

В регламенте любого брокера прописано,ч то он обязан закрыть сделку по первой доступной цене при формировании гепа. Если первая доступная -37, а стоп стоял на уровне 10 долларов, то сделка будет закрыта по -37. Нормальный брокер влетает в минус при такой ситуации и следовательно этот минус гасит сам или выуживает у трейдера. Не нормальный брокер при такой ситуации никуда не влетает, так как ничего не покупается и не продается даже внутри брокера.

А если стопа не было?! И брокер тупо остановил торговлю на счете и потом закрыл сделку по самой низкой цене без возможности перезайти. А когда цена уже немного откорректировалась, открыл возможность входа с расширенным спредом. Это как назвать? Стопа не было, запас маржи огромный, то есть о стоп ауте и маржин колле речь не идет. Принудительно закрытие позиций в минус как описывает работу брокера?

[nikolja]

В регламенте любого брокера прописано,ч то он обязан закрыть сделку по первой доступной цене при формировании гепа. Если первая доступная -37, а стоп стоял на уровне 10 долларов, то сделка будет закрыта по -37. Нормальный брокер влетает в минус при такой ситуации и следовательно этот минус гасит сам или выуживает у трейдера. Не нормальный брокер при такой ситуации никуда не влетает, так как ничего не покупается и не продается даже внутри брокера.

А если стопа не было?! И брокер тупо остановил торговлю на счете и потом закрыл сделку по самой низкой цене без возможности перезайти. А когда цена уже немного откорректировалась, открыл возможность входа с расширенным спредом. Это как назвать? Стопа не было, запас маржи огромный, то есть о стоп ауте и маржин колле речь не идет. Принудительно закрытие позиций в минус как описывает работу брокера?

Так брокер не несет ответственности за действия его же поставщиков ликвидности в отношении котирования и режима торговли по нефти.

То есть спред расширился в 1000 раз и к брокеру никаких вопросов. .Я об этом уже неоднократно писал.

Переход в режим только закрытие это тоже право брокера, которое прописано в регламенте. Да и закрытие сделок без стоп аута там тоже можно найти в пунктах про форс мажор, которые сейчас применены к нефти.

Регламент это такая штука, которую никто не читает, но если прочесть... да и регламент частенько задним числом редактируют и я об этом тоже неоднократно писал. То есть брокер может сейчас прописать в регламенте правило, которое применил вчера))). У брокеров столько фейков, столько не честной работы.... да там обман сплошь и рядом.