Усреднение на рынке Форекс

naprikole · **naprikole** » 08 авг 2016, 06:27

ivis писал(а):Ну вот, оказалось понимание систему у автора иное. Он тянет фибо по мере роста третьего пика. Соответственно тейки смещаются, хотя по любому стоят на 50% по Фибо. Этот момент, с динамическим тейком использую и я, но с другой стороны, пришел к выводу, что для всяких там отработок и рибейтов, лучше ставить короткие постоянные тейки на все позиции в усредгнении. Причем после срабатывания тейка, просто переустанавливать новые отложки.

С короткими тейками все понятно но,что делать если цена упорно идет в другую сторону?Выходит,что добавление новых ордеров и постоянное подтягивание тейка самый оптимальный вариант главное рассчитать свои силы правильно.Я еще сейчас пробую торговать в обе стороны,просто в одну сторону ордера в сетке поменьше но все равно дает дополнительную прибыль и снимает нагрузку на депозит.

ivis · **ivis** » 08 авг 2016, 08:48

naprikole писал(а):
ivis писал(а):Ну вот, оказалось понимание систему у автора иное. Он тянет фибо по мере роста третьего пика. Соответственно тейки смещаются, хотя по любому стоят на 50% по Фибо. Этот момент, с динамическим тейком использую и я, но с другой стороны, пришел к выводу, что для всяких там отработок и рибейтов, лучше ставить короткие постоянные тейки на все позиции в усредгнении. Причем после срабатывания тейка, просто переустанавливать новые отложки.

С короткими тейками все понятно но,что делать если цена упорно идет в другую сторону?Выходит,что добавление новых ордеров и постоянное подтягивание тейка самый оптимальный вариант главное рассчитать свои силы правильно.Я еще сейчас пробую торговать в обе стороны,просто в одну сторону ордера в сетке поменьше но все равно дает дополнительную прибыль и снимает нагрузку на депозит.

Да какие тут варианты... :ne_vi_del:

Если цена прет против открываемых позиций, а это сказывается на депо очень сильно, то лотность надо уменьшать. Быстрее всего, что такая лотность возможна при железном стопе. Но как видно с практики, большинство входов на разных фреймах, могут дать хотя бы б.у. Так что с усреднением есть такой плюс, что можно применять математический подход и выставлять отложки через определенное количество пунктов, а не искать уровни, которые могут и не сработать....

spartak · **spartak** » 08 авг 2016, 09:25

Alekskm27 писал(а): По фунту и фунт/киви наусреднял несколько лесенок на разных счетах . Цели достаточно амбициозные -минимум по 5-7фигур. Но у меня у каждой ступеньки свои тейки. Думаю. вскоре все же пойдет движение в северном направлении и мои ожидания превратятся в хорошую прибыль.

Собственно сам присматриваюсь с какой точки прикупить фунта, потому что расти ему и вправду прилично, но правда усреднение будет нетаким и сильным. ка кпо мне. если конечно его еще не утянет на несколько фигур минимум.Пока торгую внутри дня. по этому если и усредняюсь то и крою не затягивая.

HunterV · **HunterV** » 08 авг 2016, 14:29

ivis писал(а):
HunterV писал(а):Вот сейчас подготовлился для торговли по валютной паре евро - доллар , таймфрейм Н1

Привет, такой вопрос - а если бы в этой ситуации активировались все отложки, то где был бы тейк? Он бы был перенесен выше или как? Спрашиваю, поскольку вижу, что даже активация двух ордеров у Вас получилась такой, что к тейку цене не дали придти, а прибыль могла быть намного выше.....

Тейк - это всегда 50% по уровню Фибоначи от общего движения валютной пары!!

HunterV · **HunterV** » 08 авг 2016, 14:34

ivis писал(а):
Tit4 писал(а):На сколько я знаком с этой ТС- тейк расчитывается изначально и не переносится ни в коем случае! Так что чем больше отложек зацепится до начала разворота и движения к целевому уровню - тем больше профита будет в итоге

Ну вот, оказалось понимание систему у автора иное. Он тянет фибо по мере роста третьего пика. Соответственно тейки смещаются, хотя по любому стоят на 50% по Фибо. Этот момент, с динамическим тейком использую и я, но с другой стороны, пришел к выводу, что для всяких там отработок и рибейтов, лучше ставить короткие постоянные тейки на все позиции в усредгнении. Причем после срабатывания тейка, просто переустанавливать новые отложки.

Согласен, тейки меняются в зависимости от расстановки "фигур на доске" но все таки есть свои ограничения - тейки при медвежьем тренде и тейки при бычьем тренде.

naprikole · **naprikole** » 09 авг 2016, 10:40

ivis писал(а):Да какие тут варианты... Если цена прет против открываемых позиций, а это сказывается на депо очень сильно, то лотность надо уменьшать.

Только лотность надо уменьшать еще до того как цена пошла против,сначала нужно все посчитать,а потом уже торговать.Сам сейчас сижу в покупках по евро/доллар,начал покупать когда цена шла вверх и продажи большими лотами тянули на дно.Теперь продажи закрыты,а покупки в минусе но не критично,теперь начинаю продавать в половину меньшими лотами чем покупки.Хочу опытным путем подобрать алгоритм покупок и продаж одновременно.

ivis · **ivis** » 09 авг 2016, 10:48

naprikole писал(а):
ivis писал(а):Да какие тут варианты... Если цена прет против открываемых позиций, а это сказывается на депо очень сильно, то лотность надо уменьшать.

Только лотность надо уменьшать еще до того как цена пошла против,сначала нужно все посчитать,а потом уже торговать.Сам сейчас сижу в покупках по евро/доллар,начал покупать когда цена шла вверх и продажи большими лотами тянули на дно.Теперь продажи закрыты,а покупки в минусе но не критично,теперь начинаю продавать в половину меньшими лотами чем покупки.Хочу опытным путем подобрать алгоритм покупок и продаж одновременно.

Так это естественно, что лотность подобрать до открытия позиций. Но вот я еще такой момент подметил, что в обе стороны торговать нету желания. Тут как-то получается, что это уже какая-то работа что-ли ? :du_ma_et:

Не привык к работе, когда усредняющие сделки висят открытыми в терминале по нескольку суток. Хотя видел высказывания, что и неделями могут висеть...А Вам как, комфортна такая работа или это просто проба?

Nord · **Nord** » 09 авг 2016, 11:28

Какое ж это усреднение, если торгуют в обе стороны одновременно? Это уже локирование - полное или частичное. Меня напрягает в таком подходе, что приходится при каждом открытии\закрытии отдельной сделки все равно принимать решение, прогнозировать - понятно ведь, что для закрытия короткой позиции нужно ожидание, что цена пойдет вверх (иначе, зачем ее здесь закрывать при текущей прибыли или убытке?). То есть, что торгуешь отдельными сделками со стопом, что штампуешь серию разнонаправленных сделок вместо закрытия одной, все равно должен гадать. Есть лишь иллюзия того, что ты избавляешься от давления ответственности и возможности ошибиться. Понятно так же, что все открытые сделки в плюс не закроешь. Опять-таки будешь резать убытки. Чем принципиально лучше такой подход, так и не увидел.

naprikole · **naprikole** » 09 авг 2016, 11:36

ivis писал(а):Так это естественно, что лотность подобрать до открытия позиций. Но вот я еще такой момент подметил, что в обе стороны торговать нету желания. Тут как-то получается, что это уже какая-то работа что-ли ? Не привык к работе, когда усредняющие сделки висят открытыми в терминале по нескольку суток. Хотя видел высказывания, что и неделями могут висеть...А Вам как, комфортна такая работа или это просто проба?

Если разобраться то торговля в обе стороны это тоже самое,что делает вы только лимитные ордера на покупку и на продажу выставляются одновременно.Мне уже не раз приходилось неделями ждать пока сетка закроется с прибылью и это очень не комфортно,а так же давит на психику.Пока это проба так как хочу создать систему,хотя в принципе здесь все дело в желании и терпении ну и конечно величине прибыли.

naprikole · **naprikole** » 09 авг 2016, 11:43

Nord писал(а):Какое ж это усреднение, если торгуют в обе стороны одновременно? Это уже локирование - полное или частичное. Меня напрягает в таком подходе, что приходится при каждом открытии\закрытии отдельной сделки все равно принимать решение, прогнозировать - понятно ведь, что для закрытия короткой позиции нужно ожидание, что цена пойдет вверх (иначе, зачем ее здесь закрывать при текущей прибыли или убытке?). То есть, что торгуешь отдельными сделками со стопом, что штампуешь серию разнонаправленных сделок вместо закрытия одной, все равно должен гадать. Есть лишь иллюзия того, что ты избавляешься от давления ответственности и возможности ошибиться. Понятно так же, что все открытые сделки в плюс не закроешь. Опять-таки будешь резать убытки. Чем принципиально лучше такой подход, так и не увидел.

Лок в моем понимании это когда путем манипуляций количеством разнонаправленных ордеров трейдер пытается выйти в общий плюс или без убыток.У меня же сеть ордеров на продажу никоим образом не зависит от сетки ордеров на покупку,то есть для каждой сетки свои цели и закрыв одну сетку я не переживаю в каком состоянии и с каким убытком осталась другая.Это то же самое как торговать на одном счете только бай,а на другом только селл используя усреднение.

Усреднение на рынке Форекс

Как вы относитесь к усреднению?