Nord писал(а):Все верно. Если брать отдельно сделку, всегда вероятность равнораспределенная - одна или вторая сторона выпадет, и неважно, какая сторона выпадала в прошлый раз или позапрошлый. Вероятность на следующую сделку выпадения другой стороны не увеличивается. Но! У монетки всего две стороны, и именно в силу того, что обе имеют равный шанс выпасть (пусть даже он почти равный), логично ожидать, что выпадения орла будут прерываться выпадением решки. Неизвестно, когда именно произойдет смена, но она произойдет. Другой вопрос, что на Форексе в принципе неверно рассматривать ситуацию с монеткой. С монетой (или чет\нечет, красное\черное в казино) нужно просто ожидать только одного из всего двух возможных вариантов (Зеро, конечно, портит картину, но не на столько), на рынке же требуется одновременно угадать несколько составляющих: направление, дистанцию до стопа, дистанцию до тейка. Все три элемента должны удачно совпасть в одной сделке. Хоть с одним промахнулся, получил лося. Скажем, есть у нас отличная система, которая позволяет брать классически тейк в 3 раза больше стопа. Допустим, тейк у нас составляет 90 пунктов, а лосс 30. Даже если мы будем угадывать раз за разом верно направление, но на рынке будет фаза коротких движений с диапазоном 20-40 пунктов, у нас все время будет выбивать стоп. Мы физически не сможем выиграть. Потому на рынке примитивная система типа мартингейла не даст преимущества, в отличие от казино.
И опять этот расчет на серию. Тоже согласен, но...
Шанс от этого все равно не увеличивается, и всегда равен 50/50 при выпадении монетки.
Серия - это не шанс, а как раз система ордеров.
Именно это я и не сказал. Просто было интересно, заметит ли кто - нибудь это упущение на Форекс. Вы правы, нужно угадать не только направление, но и хотя бы величину профита. Тут это только кажется, что шанс 50/50 на самом деле, тут уже 2 составляющие, соответственно шансы уже составят: 0,5*0,5= 0,25 То есть 1 к 4.
А на Форекс - их еще больше. Я взял только 2. Вот на опционах, такое может пройти.
