nikolja писал(а):Может кто в курсе почему 9 из 9 голосующих проголосовали за снижение ставки в Великобритании, а ставка осталась при этом на прежнем уровне 0.1%?
Все проголосовали за сохранение! Поэтому и курс подрос немного на новостях!
nikolja писал(а):Может кто в курсе почему 9 из 9 голосующих проголосовали за снижение ставки в Великобритании, а ставка осталась при этом на прежнем уровне 0.1%?
Mr.Web писал(а):nikolja писал(а):Может кто в курсе почему 9 из 9 голосующих проголосовали за снижение ставки в Великобритании, а ставка осталась при этом на прежнем уровне 0.1%?
Все проголосовали за сохранение! Поэтому и курс подрос немного на новостях!
Nord писал(а):Потому, что ресурс накосячил. Везде, где я смотрел, информация, что единогласно выступили за сохранение.
Nord писал(а):Однозначно, что на форуме сей художник не сидит, потому вопросы чисто риторические, а не для новичков.
Nord писал(а):https://investforum.ru/forum/ekonomicheskaya-analitika/ekonomicheskiy-kalendar-t285.html Вот тема по экономическому календарю. Собственно, потому так и называется - Экономический календарь. Но обсуждение вопроса "почему некоторые новостные ресурсы допускают опечатки или откровенную халтуру" действительно относится к разряду риторических. Это, знаете ли, такие вопросы, которые сколько ни задавай, а внятного ответа получить невозможно. Точнее, он слишком очевиден. настолько очевиден, что обсуждать нечего. Ну, так вот авторы странички с календарем к своим обязанностям относятся. Почему? Не знаю. Быть может, воспитание плохое, может, в школе на двойки учились, может, еще какие причины.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения