Думаю негативное отношение к торговле без стоп лоссов начинается в самом начале когда новичок пытается торговать без стопов и сливает свои первые депозиты один за другим.Только со временем и опытом приходит понимание,что проблема не в том,что стопов нет,а в том,что риски слишком завышены.
Объясните "на пальцах" - как выражается завышение риска, если человек торгует без стопов? С таковыми - понятно все: депозит в 100 баксов, открывается сделка со стопом в 50 пунктов, а лот 0,5, к примеру. Даже при системе с 60% положительных сделок, при такой торговле депозиту не выжить однозначно. То есть, большие стопы при больших объемах. Если стопов нет, в чем будет завышение риска? Объем не показатель. Даже при самом малом объеме и при отсутствии стопа можно слить депозит легко и элегантно - просто чуть дольше подождать.
Негативное отношение к торговле без стопов начинается тогда, когда трейдер спрашивает себе - что конкретно я буду делать, когда просадка по сделке достигнет 25% от депозита, и не находит ответа. Новичок как раз ответ имеет - "а, как-нибудь разрулю... ведь не может пара идти бесконечно против меня". Разумный и опытный трейдер знает, что может. Может идти месяцами и даже годами. Ок, пусть у меня десятки тысяч на счете и лот 0,01. Допустим, я могу переждать даже год движения против меня, и цена вернется к исходной точке... С вычетом свопов я буду в небольшом минусе, с прибавлением свопов я заработаю 50 баксов за год. А оно того стоит? Если же "без стопов" подразумевается перекос в локировании, это тот же стоп. Хитроумные усреднения подразумевают, что человек должен иметь представление - где конкретно нужно добавить к позиции, а кроме того, такая система ощутимо приближает к точке старта естественный стоп - слив депозита, ибо с каждым усреднением уменьшает свободные средства. Так что, негативное отношение к торговле без стопов возникает из-за неспособности сторонников "безстоповой" торговли четко, в цифрах ответить на эти вопросы.