На днях закончился второй сезон "Проект Анна Николаевна". Если выразить одним словом впечатление, которое произвел этот сезон, то это будет слово "тошнотворное". Я несколько минут думал как одним словом охарактеризовать данный сериал, точнее второй сезон. Решение пришло - это слово "перевертыш". Эдакий Ванька-встанька сезончик получился. После того, как стало понятно, что случайно ли или намеренно сценарий оказался в высшей степени профессиональным с точки зрения психологического воздействия, сразу же захотелось посмотреть что за сценарист стоит за ним. Ну что же, посмотрим, а их там целая группа оказалась, а именно:
Александр Матвеев, Родион Белецкий, Дмитрий Лемешев. Если много, значит никто. Значит кто-то точно неизвестный стоял за этим продуманным сценарием, т.к. в случайности я не верю. Ну что же, копаться особо нет интереса, значит неизвестный гений останется пока в тени.
Вот этот вот прием "перевертыша" в психологии работает так: создается образ у зрителя, скажем положительный, но потом - бац и этот образ делает отрицательную вещь. Зритель в недоумении: "Как так? Ведь это был положительный герой!". Зритель сидит в шоке, смотрит дальше, а по ходу сценария вдруг выясняется что за отрицательным проявлением положительного персонажа стоит вполне приемлемое объяснение и значит опять перевертыш: как будто став уже отрицательным персонаж, снова превращается в положительного. Но особо интересно, когда отрицательный персонаж вдруг проявляется как положительный и обратно.
А еще помимо перевертыша в сценарии имеются наложения негативного образа (проститутка) на положительный персонаж главных героев и чуть ли не героизации проституток. Предложение руки и сердца проститутки "за работой" осуществляемое одним из персонажей чего стоит! Мордой то бац-бац консервативного богобоязенного бюргера в дермецо сценарист то, бац-бац! И осадочек остается надолго. Туда же льет дермецо и длительное рассуждение о том сколько же ей (этой проститутке - жене персонажа) нужно насосать членов за новую квартиру. И вот это вот закрепление дермеца, в которое мордой то зрителя бац-бац, хорошо так откладывает осадочек.
В сериале много похабщины, много откровенных постельных сцен, много мата. Именитые актеры матерятся как сапожники. Крайне неудачный дебют в этом смысле главной героини андроида, я бы не гордился началом карьеры в виде матершины и похабщины. Одно дело когда это красиво было бы в историческом фильме про Древний Рим, скажем, показывать постельные сцены и т.п. как в фильме "Калигула", но другое дело, когда "ваньки" в перемеждку с матом на скорую руку состряпали свой "шедеврик". Смотрится плохо, очень плохо. Не делается так. Хотя, черт его знает, может эта похабщина и убожество уже стало критерием современного российского кинематографа, когда за неимением талантов приходится обнаженкой и матершиной зрителя удивлять. Но что за уровень зрителя должен быть? Быдло оно и есть быдло. Не больше не меньше. Это же для него! Быдло всё схавает. Народ, значит, так уже воспринимаем?
Конечно, признать надо, что есть условно юмористические сцены и даже вполне неплохие решения с точки зрения юмора, но всё это в сумме перечеркивается выше сказанным. В результате остается, впечатление несварения желудка от обильного застолья, когда минимум одно блюдо было несвежим и всё это в совокупности может привести или к рвоте или к поносу. Потому как, когда одно блюдо паршивое, скисшее, то этого достаточно для кишечника, чтобы всё в совокупности извергнуть в виде хорошей просрачки. Вот так и с этим сериалом: понамешали-понамешали, а в результате - лишь "блевотина и просрачка" для зрителя. Праздник не удался.
В итоге, оценка сезона 3 из 10. На Кинопоиск бал же аж в 7,6 набрался и при этом количество рецензий аж 31. То бишь народу понравилось. Ну что же, тем хуже для народа. Если такое хавается с удовольствием, под свинячий восторг и гоготание, то быдлецо рулит уже по полной. "О времена! О нравы! / О temporal О mores!" (Цицерон).
