Инвестирование в ПАММ счета

[realsash]

Пробовал несколько раз инвестировать в ПААМ счета разных компаний, первое время все хорошо и я стабильно получал свои проценты, но если рассчитывать на длительную перспективу то счет все равно рано или поздно сливался.

У меня та же ситуация. Я думаю, что проблема в том, что управляющий Памм-счётом является один человек. Если он идёт спать, на рынке может случится, что угодно. Если он поссорился в семье и неадекватно может ввойти в рынок. Если бы была группа людей, которая управляет Памм, то ошибок можно было бы избежать и такие Памм счета обходят одиночек рано или поздно.

[Фейрик]

Пробовал несколько раз инвестировать в ПААМ счета разных компаний, первое время все хорошо и я стабильно получал свои проценты, но если рассчитывать на длительную перспективу то счет все равно рано или поздно сливался.

У меня та же ситуация. Я думаю, что проблема в том, что управляющий Памм-счётом является один человек. Если он идёт спать, на рынке может случится, что угодно. Если он поссорился в семье и неадекватно может ввойти в рынок. Если бы была группа людей, которая управляет Памм, то ошибок можно было бы избежать и такие Памм счета обходят одиночек рано или поздно.

Если человек поддается влиянию эмоций, то ему не стоит и думать об открытии памм счета. А, если он даже и откроет, то ни один нормальный инвестор в такой счет инвестировать не будет. Спать, семья это вы, прям, как будто про новичка написали, а не про управляющего.

[eryomenko]

У меня та же ситуация. Я думаю, что проблема в том, что управляющий Памм-счётом является один человек. Если он идёт спать, на рынке может случится, что угодно. Если он поссорился в семье и неадекватно может ввойти в рынок. Если бы была группа людей, которая управляет Памм, то ошибок можно было бы избежать и такие Памм счета обходят одиночек рано или поздно.

Проблема скорее всего была не в настроении управляющего, а в малом его опыте торговли. Сейчас много ПАММ счетов которые проработав пару месяцев завлекают инвесторов хорошими и вроде стабильными процентами прибыли. Но пара месяцев работы это для ПАММа не показатель, нужно выбирать более старые счета тогда вероятность потерь значительно уменьшится.

[Фейрик]

У меня та же ситуация. Я думаю, что проблема в том, что управляющий Памм-счётом является один человек. Если он идёт спать, на рынке может случится, что угодно. Если он поссорился в семье и неадекватно может ввойти в рынок. Если бы была группа людей, которая управляет Памм, то ошибок можно было бы избежать и такие Памм счета обходят одиночек рано или поздно.

Проблема скорее всего была не в настроении управляющего, а в малом его опыте торговли. Сейчас много ПАММ счетов которые проработав пару месяцев завлекают инвесторов хорошими и вроде стабильными процентами прибыли. Но пара месяцев работы это для ПАММа не показатель, нужно выбирать более старые счета тогда вероятность потерь значительно уменьшится.

А еще лучше сделать портфель из памм счетов. То есть часть средств инвестировать в консервативные счета, у которых невысокая доходность, но они более стабильны и небольшую часть можно в агрессивный памм вложить.

[stejk]

А еще лучше сделать портфель из памм счетов. То есть часть средств инвестировать в консервативные счета, у которых невысокая доходность, но они более стабильны и небольшую часть можно в агрессивный памм вложить.

Если бы было выбрать самые надежные и так просто взять да и выбрать именно надежные памм счета, тогда портфель можно составить за несколько минут. Конечно лучше всего работать с консервативными счетами, они ведь более стабильные. Но вот процент дохода в них совсем невысок, вот почему так часто все попадаются на памм счетах с агрессивной торговлей, а все жадность и желание заработать побольше и побыстрее.

[eryomenko]

Если бы было выбрать самые надежные и так просто взять да и выбрать именно надежные памм счета, тогда портфель можно составить за несколько минут. Конечно лучше всего работать с консервативными счетами, они ведь более стабильные. Но вот процент дохода в них совсем невысок, вот почему так часто все попадаются на памм счетах с агрессивной торговлей, а все жадность и желание заработать побольше и побыстрее.

К сожалению, а может и хорошо но надежный инвест-портфель за пять минут не подбирается. Для этого нужно много времени для анализа управляющих. Но можно в портфель включать не только консервативные ПАММ счета, ведь можно, к примеру, на пять-шесть умеренных и консерваторов добавить один счет с агрессором, только внимательно выбирать время входа чтобы не получить минус вместо прибыли. И инвестировать в агрессора скажем не более 5% всего портфеля.

[stejk]

Если бы было выбрать самые надежные и так просто взять да и выбрать именно надежные памм счета, тогда портфель можно составить за несколько минут. Конечно лучше всего работать с консервативными счетами, они ведь более стабильные. Но вот процент дохода в них совсем невысок, вот почему так часто все попадаются на памм счетах с агрессивной торговлей, а все жадность и желание заработать побольше и побыстрее.

К сожалению, а может и хорошо но надежный инвест-портфель за пять минут не подбирается. Для этого нужно много времени для анализа управляющих. Но можно в портфель включать не только консервативные ПАММ счета, ведь можно, к примеру, на пять-шесть умеренных и консерваторов добавить один счет с агрессором, только внимательно выбирать время входа чтобы не получить минус вместо прибыли. И инвестировать в агрессора скажем не более 5% всего портфеля.

Ну а почему именно 5 процентов инвестирования в агрессивные памм счета будет достаточно, ну если для сведения риска потери всех денег к нулю - то так можно и поступить. Но если есть желание все таки заработать на агрессорах значительные деньги, то нужно распределять консерваторов и агрессоров в равноценных размерах, то-есть 50 на 50. Вот тогда консерваторы будут помогать поддерживать прибыль в случае слива агрессоров. Ну а если агрессоры сработают нормально то и прибыль получиться очень даже значительная.

[eryomenko]

Ну а почему именно 5 процентов инвестирования в агрессивные памм счета будет достаточно, ну если для сведения риска потери всех денег к нулю - то так можно и поступить. Но если есть желание все таки заработать на агрессорах значительные деньги, то нужно распределять консерваторов и агрессоров в равноценных размерах, то-есть 50 на 50. Вот тогда консерваторы будут помогать поддерживать прибыль в случае слива агрессоров. Ну а если агрессоры сработают нормально то и прибыль получиться очень даже значительная.

Простой пример, консерваторы обычно дают прибыль в месяц не более 6%, умеренные ПАММ счета не более 15%, агрессивно торгующие управляющие дают просадку до 40%. И как консервативные и умеренные ПАММы смогут компенсировать такую просадку? если использовать агрессивные счета и консервативные в пропорциях 50/50. Я согласен что агрессоры могут дать увеличенный процент прибыли но могут и серьезно "просадить" Ваш инвест-портфель.
Вот поэтому и 5%, но это лично мое мнение, а каждый выбирает для себя сам сколько процентов от общей суммы инвестировать в агрессоров, хоть всю сумму. Или не инвестировать в них вообще.

[stejk]

Так не все же агрессоры сразу сливают средства, вот есть многие порой делают сумасшедшие проценты заработка за короткое время, и если нормально успеть вложиться то и заработать можно очень даже много, сколько можно на консерваторе и целый год зарабатывать.

[Рэндом]

А как определить такой момент когда можно вложиться в агрессивный счет? Это очень сложно, более сложно чем прибыльно торговать самому. Для этого нужно знать по какой системе торгует управляющий и предсказать когда у нее будет крупная прибыль, а когда полоса убытков, тоже не малых.