Слепое доверие алгоритму или анализ перед каждой сделкой?

[Рэндом]

Анализ перед каждой сделкой тоже проводиться по определенным правилам. Если это не так, то это не анализ, а пальцем в небо. Стратегия строиться на анализе рынка. По крайней мере в идеале. Сначала анализ рынка на предмет выявления закономерностей, потом стратегия с четкими правилами. Поэтому вопрос темы считаю бессмысленным.

[naprikole]

Закройте сделки и у вас снова будет шанс все заново перепроверить и поменять.

Поистине мудрое решение.Проблема в том,что торгую без стопов и закрытие всей серии сделок не предусмотрено вообще,возможно в этом корень зла.Возможно просадка действует на нервы и подсознательно хочется найти быстрое решение и не только найти но и сразу же его осуществить.Алгоритм у меня рабочий,а вот с дисциплиной прям беда,особенно после потерь на золоте.Однако.Пойду прикручивать стопы к своей системе,жалко нельзя прикрутить мозгов к дурной голове .

[Tit4]

Закройте сделки и у вас снова будет шанс все заново перепроверить и поменять.

Поистине мудрое решение.Проблема в том,что торгую без стопов и закрытие всей серии сделок не предусмотрено вообще,возможно в этом корень зла.Возможно просадка действует на нервы и подсознательно хочется найти быстрое решение и не только найти но и сразу же его осуществить.Алгоритм у меня рабочий,а вот с дисциплиной прям беда,особенно после потерь на золоте.Однако.Пойду прикручивать стопы к своей системе,жалко нельзя прикрутить мозгов к дурной голове .

Прикручивать стопы к бесстоповой системе невозможно. Тут лишь один вариант, ставить скрипт при достижении просадки в определенный процент либо на пару либо на весь счет. Решение с очень тяжелыми последствиями. Год можно зарабатывать пресловутые 50% и потом разом потерять больше половины по причине общего стопа. Не рекомендую. Лучше просчитывайте правильно все самые худшие сценарии.

[naprikole]

Прикручивать стопы к бесстоповой системе невозможно.

Ограничивать убытки можно по разному,сказал пойду прикручивать стопы но подразумевал нечто иное нежели классическое понимание стоп лосс.У меня проблема в том,что после закрытия прибыльных ордеров в сетке убыточные оставляю,хотя вместе с ними общий плюс.Так вот они бывают собираются в приличный объем и на сильном движении образуется внушительный минус,который уже и закрывать больно - вот и начинается исправление "ошибок".Алгоритм у меня в порядке - это я слабое звено.Нужно поставить себе какие-то рамки,возможно временные,чтобы не заигрывался.

[Tit4]

Прикручивать стопы к бесстоповой системе невозможно.

Ограничивать убытки можно по разному,сказал пойду прикручивать стопы но подразумевал нечто иное нежели классическое понимание стоп лосс.У меня проблема в том,что после закрытия прибыльных ордеров в сетке убыточные оставляю,хотя вместе с ними общий плюс.Так вот они бывают собираются в приличный объем и на сильном движении образуется внушительный минус,который уже и закрывать больно - вот и начинается исправление "ошибок".Алгоритм у меня в порядке - это я слабое звено.Нужно поставить себе какие-то рамки,возможно временные,чтобы не заигрывался.

Так что вам мешает? Найдите себе другое занятие. И себе и шаловливым ручкам. Если система работает, то не надо лезть в нее. Просто не надо. Лучше враг хорошему. А в случае, когда это самое хорошее еще может плохо кончиться, то тем более.

[Denver]

Анализ перед каждой сделкой тоже проводиться по определенным правилам. Если это не так, то это не анализ, а пальцем в небо. Стратегия строиться на анализе рынка.

Просто анализы)) у всех разные. Кто-то сидит и расчерчивает график всякими Ганнами и Фибоначчинами и звонит гадалкам, чтобы "правильно" открыть сделку, а у кого-то этот анализ прописан в индикаторах и сигнал на открытие просто подаётся алертом. Получается что вроде как и не делаешь анализ...

[Nord]

Верно, принцип аналитики у всех разный. Если решение на вход (выход) в сделку принимается на основе элементарных паттернов (показание индикатора, начало сессии, пробой уровня и т.д.), требуется именно слепое доверие алгоритму, и анализ как таковой тут попросту отсутствует за ненадобностью. Что тут анализировать? Пересеклись индикаторы или нет? Это и так видно. Если же торговая модель учитывает множество неоднозначных факторов (и экономические показатели, и объемы, и изменение уклона тренда), какому алгоритму тут доверять? Необходимо собирать все данные и обдумывать.

[Denver]

Верно, принцип аналитики у всех разный. Если решение на вход (выход) в сделку принимается на основе элементарных паттернов (показание индикатора, начало сессии, пробой уровня и т.д.), требуется именно слепое доверие алгоритму, и анализ как таковой тут попросту отсутствует за ненадобностью. Что тут анализировать? Пересеклись индикаторы или нет? Это и так видно. Если же торговая модель учитывает множество неоднозначных факторов (и экономические показатели, и объемы, и изменение уклона тренда), какому алгоритму тут доверять? Необходимо собирать все данные и обдумывать.

Вот поэтому я придерживаюсь мнения, что торговая система, чем проще тем она продуктивнее. А всякие отскоки от уровней, всевозможные "вилы", Ганны и т.д. это не работает, точнее работает, но с результатами как "по монетке". Это личные наблюдения и опыт, хотя я могу ошибаться.

[nikolja]

Верно, принцип аналитики у всех разный. Если решение на вход (выход) в сделку принимается на основе элементарных паттернов (показание индикатора, начало сессии, пробой уровня и т.д.), требуется именно слепое доверие алгоритму, и анализ как таковой тут попросту отсутствует за ненадобностью. Что тут анализировать? Пересеклись индикаторы или нет? Это и так видно. Если же торговая модель учитывает множество неоднозначных факторов (и экономические показатели, и объемы, и изменение уклона тренда), какому алгоритму тут доверять? Необходимо собирать все данные и обдумывать.

При возникновении паттерна необходимо как минимум проанализировать место его формирования, сколько пунктов к нему прошли и сколько можем пройти учитывая средний уровень волатильности в рамках которого планируется держать сделку.

Ну что толку, что паттерн вчера днем на продажу пары евро/баск сформировался? Все уже состоялось до него и шансы на дальнейшее падения этой пары не превышали и 10%. Если рассматривать промежуток времени внутри дня.

[naprikole]

Если же торговая модель учитывает множество неоднозначных факторов (и экономические показатели, и объемы, и изменение уклона тренда), какому алгоритму тут доверять? Необходимо собирать все данные и обдумывать.

Проблема такой торговли в том,что какое-то время она идет в плюс,а потом в минус.У каждого человека свои тараканы в голове и один трейдер более склонен к покупкам,а второй к продажам хотя сами они об этом понятия не имеют.Такие факторы на благоприятном рынке ведут к профиту,а на неблагоприятном к убыткам.Чем более сложнее система тем более вероятность ее сбоя.Я более чем уверен,что простая система имеет больше шансов на успех,по крайней мере сейчас я в этом уверен.Простой алгоритм и не простой ММ - вот путь к прибыли.