Как не поддаться влиянию толпы при торговле?

[Ольга Васильева]

А как определить ложный пробой был или нет? Сколько раз цена должна сделать тестирование уровня поддержки?

К ложному пробою тенью свечи трейдеров сначала приучают. 3-4 раза цена делает тестирование уровня поддержки и тем самым рынок даёт понять, что уровень крепкий и пробить его не так просто. У трейдера подсознательно складывается впечатление, что если уровень будет пробит, то лучше играть в сторону пробоя.
Но если цена не закрепилась выше данного, то это был ложный пробой. Не надо поддаваться влиянию толпы и спешить с входом.

А если цена будет несколько раз биться и биться так об уровень? Или все же нужно ждать, чтобы свеча была дневной?
Я когда начинала торговать, то смотрела видео про японские свечи и там фразу запомнила: длинная тень с одной стороны означает "желание" цены идти в противоположную сторону. Таким образом мы можем разглядеть силу покупателей или продавцов. Но опять же, ту нужно смотреть не только по свечам, а по комбинациям свечей.
Толпа если покупает, то можно ждать подвоха. К примеру, биткоин резко сегодня 3 медвежьих свечи нарисовал. А ведь покупают биткоин и тренд там северный.

[Ольга Васильева]

Да-к как сделать так, чтобы не поддаться влиянию толпы при торговле? Никто разве не борется с таким видом искушения в торговле?
Если говорить о стадном чувстве в жизни, то такое встречалось ранее в магазинах. Если стоит толпа, то значит что-то стоящее продают и надо тоже взять. Но ведь это не магазин! А рынок! И почему же это чувство подталкивает многих из нас к открытию сделок с толпой?
Может проще будет не читать разделы аналитики и не смотреть на другие торгуют? Или же это идет потому, что мы все равно хотим быть лучше других?

[Ольга Васильева]

Кстати. Тут вариант еще имеется такой. Копирование сделок и покупка сигналов. Думать не надо. Либо вложить в ПАММ счет деньги.
Мне не понравились ПАММы. Кроме опыта, конечно, получила деньги, но мало прибыли.
А вот не поддаться влиянию толпы получается только на фондовом рынке. Может потому что там нет толпы? Ты там один на один с акциями сидишь и раз в месяц просматриваешь новости. Проблема, по поводу толпы, там не стоит вообще. Деньги твои и осторожненько их вкладываешь.

[Tit4]

Кстати. Тут вариант еще имеется такой. Копирование сделок и покупка сигналов. Думать не надо. Либо вложить в ПАММ счет деньги.
Мне не понравились ПАММы. Кроме опыта, конечно, получила деньги, но мало прибыли.
А вот не поддаться влиянию толпы получается только на фондовом рынке. Может потому что там нет толпы? Ты там один на один с акциями сидишь и раз в месяц просматриваешь новости. Проблема, по поводу толпы, там не стоит вообще. Деньги твои и осторожненько их вкладываешь.

Не для рекламы. Проводил анализ копирования сделок на сайте Диги трейд. Условия у них классные. Во первых не платишь ничего, платформа сама комиссии трейдеру управу платит за счет спреда. И есть там несколько десятков интересных трейдеров. Правда рекомендуемые депозиты не так уж и малы...

[nikolja]

Не для рекламы. Проводил анализ копирования сделок на сайте Диги трейд. Условия у них классные. Во первых не платишь ничего, платформа сама комиссии трейдеру управу платит за счет спреда. И есть там несколько десятков интересных трейдеров. Правда рекомендуемые депозиты не так уж и малы...

Во первых у всех вами интересных трейдеров плечо 1 к 0 или 1 к 5. Можете проверить... они то если и захотят, то не смогут поступить как толпа. Толпа жахает и сливает, а они не могут

Из-за низкого плеча там и рекомендуемый депозит высокий. у них лот маленький несмотря на депо в 10-20 тысяч.

[Haos]

Сейчас тенденция к небольшим плечам стала все чаще наблюдаться у брокеров. При регистрации даже опросник человек проходит, где определяется уровень его профессионализма, правда, на базовых понятиях трейдинга. Потом у некоторых брокеров в зависимости от этого уровня и плечо дается. А если регистрирующийся дает неправильные ответы, то и плечо будет 30 : 1 в лучшем случае, а то и меньше. Можно и с таким плечом за толпой следовать, но слив будет медленнее и претензий меньше к брокеру.

[nikolja]

Сейчас тенденция к небольшим плечам стала все чаще наблюдаться у брокеров. При регистрации даже опросник человек проходит, где определяется уровень его профессионализма, правда, на базовых понятиях трейдинга. Потом у некоторых брокеров в зависимости от этого уровня и плечо дается. А если регистрирующийся дает неправильные ответы, то и плечо будет 30 : 1 в лучшем случае, а то и меньше. Можно и с таким плечом за толпой следовать, но слив будет медленнее и претензий меньше к брокеру.

Толпа сливает из-за высокого лота, который не соответствует размеру депозита. А именно в 50-100 раз больше, чем возможно торговать используя свои деньги на депозите.

Толпа не может сливать без плеча, иначе можно было взять людей из этой толпы и открывать сделки в обратном направлении зарабатывая миллионы $.

[naprikole]

Толпа не может сливать без плеча, иначе можно было взять людей из этой толпы и открывать сделки в обратном направлении зарабатывая миллионы $.

Толпа сливает потому,что покупает когда падает и продает когда растет,а кредитное плечо просто ускоряет этот процесс.Вы пишите,что торгуя против толпы можно зарабатывать миллионы но разве для того,чтобы зарабатывать нам нужно знать направление толпы или же нет?К тому же для этого нужно иметь очень огромный депозит или опять же торговать с большим кредитным плечом,а это огромый риск.Как показывает история некоторые трейдеры торгуя по своей системе с тысяч делали миллионы не забивая голову тем куда смотрит толпа.

[Рэндом]

Не знаю применимо ли на форексе понятие толпы, но на акциях именно она двигает рынок. Если массово стали покупать акцию она растет. Был даже такой случай. Акция должна была упасть. Кто-то кинул клич в сети что не дадим обанкротить любимую компанию. Людям это понравилось. Началась массовая скупка этих акций. Они сильно выросли в цене.

[Haos]

Не понятно, тогда, почему вдруг акции падают и вся накопленная прибыль держателей вылетает в трубу? Получается, что кто-то из больших держателей просто решил продать вдруг? А мелкие терпят убытки? Не думаю, что всё так линейно, кризис это всё-таки не тогда, когда вдруг кто-то решил продать активы.