ВЯЧЕСЛАВПЕТРОВ писал(а):Статья хорошая.
Конечно хотелось бы добавить некоторые достоинства и недостатки самого технического анализа. Сам анализ подвергается четкой математической модели. Следствием которой будет предсказуемость. На базе предсказуемости одни участники рынка могут получить преимущество перед другими. Как вы понимаете если есть программы доступные вам мелкому трейдеру значит есть другое оборудование доступное крупному игроку который способен манипулировать ликвидностью.
Как я говорил технический анализ предсказуем и на эго базе легко строятся различные торговые советники. Через торговых советников всегда можно проверить эффективность различных инструментов технического анализа на истории. Даже можно отрабатывать это в режиме тестера (такой тестер я видел здесь на сайте.) Для новичка может быть полезно поторговать в режиме теста.
Запаздывание инструментов тех.анализа тоже серьезный недостаток. На истории выглядит все красиво,но в реальном времени нет той эффективности.
Для себя могу сделать вывод что представленные инструменты в статье вполне могут подойти для теста в тестере стратегий и создания тестовых советников и только после для торговли на реальном счете.
Для реального счета важнейшим фактором будет риск менеджмент и второстепенным фигуры.
Вы написали о том, что добавляете достоинства и недостатки теханализа. С достоинствами более менее понятно, а в чем недостатки? Кроме запаздывания? Опять таки, не все фигуры, как я знаю, запаздывают, и/или точнее, именно сформировавшаяся полностью фигура как правило служит уже подтвержденным сигналом. Разве не так?