Nord » 09 сен 2015, 08:35
Ну, по поводу "закономерностей" на Форекс все, как было много лет назад, так и остается, а именно - люди горячо заверяют, что закономерности есть, но показать их так никто и не смог. Нет, мутных намеков и "умных" высказываний хватает. Только самих закономерностей никто показал. Кто-то пытается их разглядеть, и, по законам психологии, находит. Только правды ради стоит признать, что происходит неуклюжая подмена понятий "закономерность" и "вероятность". Первое - незыблемое и безотносительное правило. Любой камень, брошенный с десятого этажа, полетит к земле. Это закономерность. А вот всякие паттерны, волны, импульсы, "обязательное" покрытие гэпов, имеет просто некоторую вероятность, а потому, в конкретном своем повторении всегда может подтвердиться, а может и не подтвердиться. Нет 100 повторений из 100, значит, закономерности нет и близко. Пора бы научиться использовать слова по их смысловому назначению.
А касательно ссылки, Рэндом, ну, написано грамотно, увлекательно, с замахом на математику, которой, правда, там нет нигде. Вся идея, которую так бурно излагает автор, можно изъяснить, как мне видится, в короткой фразе: открывайте и закрывайте позиции на не визуальных уровнях (поддержки и сопротивления), а между ними... и будет вам счастье. Доказательством служат, увы, не расчеты и не статистика, а громкое заявление о потраченных 5 годах на исследования. Самое любопытное, что с самого начала автор заявляет, что Форекс - стихия случайная, но панацеей предлагает опять-таки "закономерность". Собственно, где именно в "серой" зоне следует открывать и закрывать позиции, совершенно не объяснено. Какие именно уровни следует рассматривать "всем видимым шаблоном", тоже. А главное, на основании чего автор делает вывод, что сделки открытые и закрытые между визуальными уровнями, будут приносить прибыль за счет частого исполнения и при этом нам неважно, выиграли мы или проиграли в сделке, непонятно вовсе. Увы, статья совершенно ни о чем.
