Советники форекс. Опыт использования.

[Denver]

Да, за советником нужно следить и анализировать его работу. Полностью согласен с вышесказанным.

Есть в интернете очень много предлагаемых торговых советников.И скажу что в основном все они являются сливаторами.Вот почему?Возможно из-за того что при их создании были внесены не правильные программы?Но тем не менее многие ими пользуются.И какое то время они даже приносят некоторую прибыль.Но к сожалению как правило они все сливают.А вот как за ними следить?Что же там можно изменить?

Ну вообще-то не совсем правильно взять сов из свободного доступа и сразу прикрутить его даже не демо. Советник нужно настроить, т.е. подобрать настройки к определенной паре, определенному ТФ, депозиту и т.д. Конечно если брать советники и сразу ставить в торговлю. то они все будут сливать).

[Denver]

Сам я когда только начинал торговать использовал советники, по началу все вроде хорошо и прибыль есть, но потом раз и все слив, за сливом пошел, после этого я перестал их использовать и начал торговать сам, потому что советник не может учитывать разные новости, которые выходят и чтобы они работали нужно всегда, чтобы был открыт терминал, но риск в сделках очень велик.

А что за советники вы использовали? Кстати очень странно вы начали их использовать, я имею ввиду в самом начале знакомства с форексом. Ведь правильно написать, настроить советник это не легче (а иногда еще и тяжелее), чем создать свою собственную ТС.

[Denver]

Оптимизация тем качественней, чем длиннее история для нее. При длинной истории советник может торговать дольше без повторной оптимизации.

Вы имеете ввиду что если я оптимизирую советник на скажем, последних 10 лет, то в 2014 году он у меня будет торговать стабильно прибыльно? По-моему это заблуждение (это чисто мое мнение). Зачем же советник настраивать на прошлый рынок, и на то что уже прошло? Оптимизацию достаточно проводить за последний например год. (имхо)

[Nord]

Оптимизация тем качественней, чем длиннее история для нее. При длинной истории советник может торговать дольше без повторной оптимизации.

Вы имеете ввиду что если я оптимизирую советник на скажем, последних 10 лет, то в 2014 году он у меня будет торговать стабильно прибыльно? По-моему это заблуждение (это чисто мое мнение). Зачем же советник настраивать на прошлый рынок, и на то что уже прошло? Оптимизацию достаточно проводить за последний например год. (имхо)

Советник не "настраивают" на прошлый рынок. Тест советника заключается в обработке статистики, а статистика тем точнее, чем больше данных в ней имеется. Потому, разумеется, чем больший период выбран для тестов, тем более адекватный результат покажет советник в тестах. Оптимизация - выбор лучшего из имеющейся статистической обработки. А за последний год советник может показывать хороший результат, скажем, лишь потому, что год был трендовым. Или наоборот, какой-то советник покажет плюс именно на вялом флетовом периоде. То есть, Ваш тест попросту не будет достоверным.

[Denver]

Оптимизация тем качественней, чем длиннее история для нее. При длинной истории советник может торговать дольше без повторной оптимизации.

Вы имеете ввиду что если я оптимизирую советник на скажем, последних 10 лет, то в 2014 году он у меня будет торговать стабильно прибыльно? По-моему это заблуждение (это чисто мое мнение). Зачем же советник настраивать на прошлый рынок, и на то что уже прошло? Оптимизацию достаточно проводить за последний например год. (имхо)

Советник не "настраивают" на прошлый рынок. Тест советника заключается в обработке статистики, а статистика тем точнее, чем больше данных в ней имеется. Потому, разумеется, чем больший период выбран для тестов, тем более адекватный результат покажет советник в тестах. Оптимизация - выбор лучшего из имеющейся статистической обработки. А за последний год советник может показывать хороший результат, скажем, лишь потому, что год был трендовым. Или наоборот, какой-то советник покажет плюс именно на вялом флетовом периоде. То есть, Ваш тест попросту не будет достоверным.

Вы тестированием называете оптимизацию, я правильно понимаю? Если да, то другими словами оптимизация - это подгон настроек под прошлую историю. А зачем это нужно если рынок никогда таким не будет каким был "вчера". С каждым днем все что работало "вчера" перестает работать. Объемы растут, волатильность повышается, рынок меняется.
Честно говоря я не очень понимаю как может быть целый год трендовым или флетовым для советника который работает на ТФ М5-М15 (распространенные ТФ для роботов). Я просто недавно на форексе и может не понимаю банальных вещей, поэтому вы уж меня извините.

[Trader133]

Могу сказать, что использовав не малое количество советников толку от них мало, если во время не успел снять свою прибыль, то можно остаться ни с чем и все слить в итоге. Один советник дал мне более менее нормальные ре3ультаты илан динамик 1.6, но потом все же опять слив дал, так что теперь я предпочитаю не использовать.

[Denver]

Могу сказать, что использовав не малое количество советников толку от них мало, если во время не успел снять свою прибыль, то можно остаться ни с чем и все слить в итоге. Один советник дал мне более менее нормальные ре3ультаты илан динамик 1.6, но потом все же опять слив дал, так что теперь я предпочитаю не использовать.

Подскажите пожалуйста, а какие еще вы использовали советники кроме Илана и ему подобных? Есть ли у вас опыт использования советников без мартина?
Заранее спасибо.

[nikolja]

По своему опыту использовал в торговле только советники форвард рулер и форвард мувинг, версии разные у этих индюков, со временем выходят новые, но смысл один. Могу сказать что при лоте 0,01 на каждые 100 долларов депозита просадка идет в рамках розумного не превышая по большей части 30 процентов от депозита, но прибыль от ручной торговли побольше. поэтому забросил это дело, хотя и хотел еще легион попробовать.

[Sovok]

Само собой, что советник может облегчить жизнь трейдеру. Собственно, как и индикаторы. Ведь каково предназначение индикаторов? Визуально отображать тот или иной анализ изменения цены. Иначе говоря, программа выполняет часть работы трейдера. Самую монотонную и отнимающую массу времени. Однако, когда я вижу, что человек торгует, просто исполняя указания индикатора, я понимаю, что прибыли у него не будет. Нельзя исполнить высококлассную работу стоматолога, просто включив бормашину, пусть даже самую крутую. Можно с ЕЕ ПОМОЩЬЮ добиться отличных результатов, но исключительно мастерством оператора. Так же должен быть толковый оператор у индикаторов, скриптов, и у советников. Должен быть тот, кто сможет использовать эти ПО в СВОЕЙ торговле. Именно трейдер задумывает и создает комплекс, состоящий из различных алгоритмов. Вот эти алгоритмы и можно автоматизировать, но нельзя автоматизировать участие человека. Трейдер все равно должен следить за исполнением торговых операций, анализировать изменения, корректировать настройки, комбинировать различное ПО для достижения своей цели.

В большинстве случаев да, но я читал не раз что сейчас существую высокочастотные торговые роботы, которые совершают какие то немыслимые количества сделок в единицу времени, так вот они работают без участия человека, хотя наверное все равно нужно знать когда их стоит выключать, а вообще в будущем похоже торговля на рынке будет войной торговых роботов, чей круче.

[ABALMASOV]

Сейчас на рынке представлено очень много советников, в том числе и платных. Важно понимать, что высокая цена советника и его качество (прибыльность) далеко не всегда взаимосвязаны.