Условность графиков и ообъемов.

Рэндом · **Рэндом** » 28 сен 2015, 03:38

Не понятно о каких контролирующих органах идет речь.

Haos · **Haos** » 24 дек 2015, 20:15

Я когда-то знал одного трейдера, которому для торговли нужна была только цена закрытия дня! Терминал ему не нужен был. Вот это замес! :sh_ok:

В каждой сделке он рисковал не более пол процента и за десять лет смог прилично увеличить депозит (раз в 10). Может врал? Но как он использовал эту одну цифру, так, гад, и не сказал! :-)

Grumbler · **Grumbler** » 04 янв 2016, 17:10

Haos писал(а):Я когда-то знал одного трейдера, которому для торговли нужна была только цена закрытия дня! Терминал ему не нужен был. Вот это замес! В каждой сделке он рисковал не более пол процента и за десять лет смог прилично увеличить депозит (раз в 10). Может врал? Но как он использовал эту одну цифру, так, гад, и не сказал!

Эта стратегия очень простая, но к сожалению основана на случайности и мало поддающаяся прогнозированию. Весь расчет на то что в большинстве случаев цена проходит в обе стороны от цены открытия. Как только цена на открытии движется в одну сторону, тогда открываются в другую. Просто , но не надежно.

Инквизитор · **Инквизитор** » 04 янв 2016, 17:41

Ни объемы ни графики взятые поотдельности не имеют никакого смысла, да и вообще, рынок эфективен на малых ТФ, поэтому торговтаь нужно только то, что не успело отразится на рынке, на дневных графиках и только. Торговля на малых ТФ это идеология, проще говоря - говно. :-)

Инквизитор · **Инквизитор** » 04 янв 2016, 17:43

Grumbler писал(а):
Haos писал(а):Я когда-то знал одного трейдера, которому для торговли нужна была только цена закрытия дня! Терминал ему не нужен был. Вот это замес! В каждой сделке он рисковал не более пол процента и за десять лет смог прилично увеличить депозит (раз в 10). Может врал? Но как он использовал эту одну цифру, так, гад, и не сказал!

Эта стратегия очень простая, но к сожалению основана на случайности и мало поддающаяся прогнозированию. Весь расчет на то что в большинстве случаев цена проходит в обе стороны от цены открытия. Как только цена на открытии движется в одну сторону, тогда открываются в другую. Просто , но не надежно.

Мозг для этого нужен и все. Все события отображаются в СМИ.

Lazarenko_S · **Lazarenko_S** » 06 янв 2016, 04:51

admin писал(а):А что будет если сдвинуть точку отсчета построения графика. Например строить часовые бары начиная не с начала часа, а с середины. Все формации нарушаться. У большинства индикаторов изменяться показания. Отсюда вопро

На рынке люди торгуют, а не какие-то абстрактные законы. Рабочий день начинается в 8.00 и заканчивается в 17.00. Учитывать трейдеров любителей не надо, у них мало денег. Кто двигает рынок? Центробанки, крупные компании... В 8.00 начинается рабочий день примерно в к 9.00 принимается решение о том, что делать...

Ольга Васильева · **Ольга Васильева** » 04 авг 2017, 23:28

admin писал(а):Все мы привыкли к графикам разбитым на бары. А некоторые пробуют торговать по свечным формациям, пин барам и прочей ериси. Почему ериси? А что будет если сдвинуть точку отсчета построения графика. Например строить часовые бары начиная не с начала часа, а с середины. Все формации нарушаться. У большинства индикаторов изменяться показания. Отсюда вопрос. Есть ли более надежные графики? Да кстати картина объемов при сдвиге точки отсчета тоже измениться.

Вот торговля у меня идет и анализ по вилам Эндрюса. Могу их кидать от руки, но чаще ставлю шаблон, где настройки прописаны. И заметила давно, что цена идет, допустим, к срединной линии статичных вил. А на следующий день, если я обновляю график, то вилы перестроились и оказывается там не статика, а динамика стоит. Поэтому мне не нравится это сильно. И я понимаю, что часто цена отбивается от уровней сильных, которые нужно смотреть на дневных графиках. Но все равно панацеи нет. По объемам тоже не торгую и не смотрю. Несколько раз были несостыковки и даже описывала у себя в дневнике эти факты как-то, только на другом форуме.

Анаэль · **Анаэль** » 05 авг 2017, 04:33

Ольга Васильева писал(а):Вот торговля у меня идет и анализ по вилам Эндрюса. Могу их кидать от руки, но чаще ставлю шаблон, где настройки прописаны. И заметила давно, что цена идет, допустим, к срединной линии статичных вил. А на следующий день, если я обновляю график, то вилы перестроились и оказывается там не статика, а динамика стоит. Поэтому мне не нравится это сильно.

Я тоже торгую по вилам Эндрюса. И если использую ЗУП, то смотрю сразу по всем Тайм-фреймам. И очень часто вилы , построенные на одном графике, противоречат вилам на другом. Поэтому, последнее время я чаще строю вилы от руки. Мне , почему-то, кажется. что они надежнее.

Haos · **Haos** » 05 авг 2017, 10:59

По-моему признанный факт что графики являются универсальными независимо от точки отсчета и длине ТФ. Только индикаторы построены для определенных ТФ, обычно дневных, их создателями и не слишком готовы решать задачи для других ТФ. Это просто проверить проведя тестирования с одними параметрами и теми же на разных ТФ. Результат будет разный и чем ТФ меньше - тем результат, обычно, хуже. Но никто и не обязан трейдеру предоставлять аппарат для работы, т.к. это конкурентный рынок - каждый сам себе ищет выход из такой ситуации.

m555 · **m555** » 14 авг 2017, 14:51

Haos писал(а):По-моему признанный факт что графики являются универсальными независимо от точки отсчета и длине ТФ. Только индикаторы построены для определенных ТФ, обычно дневных, их создателями и не слишком готовы решать задачи для других ТФ. Это просто проверить проведя тестирования с одними параметрами и теми же на разных ТФ. Результат будет разный и чем ТФ меньше - тем результат, обычно, хуже. Но никто и не обязан трейдеру предоставлять аппарат для работы, т.к. это конкурентный рынок - каждый сам себе ищет выход из такой ситуации.

Даже свечной и графический анализ лучше работает на больших таймфреймах, то и индикаторный конечно будет более правильно работать на больших ТФ. Все как-то взаимосвязано ведь. Но говорить что на малых ТФ ничего не работает также не стоит.
Вот что работает на криптовалютах?

Условность графиков и ообъемов.

Re: Условность графиков и ообъемов.