Может ли агрессивная торговля на рынке быть успешной?

[forexprofit]

Вы разницу в понятиях рисковая и агрессивная понимаете? И даже при скальпировании данная стратегия будет , как агрессивной так и рисковой. Думаю что знакомы с теорией вероятности ( чем больше количество, тем меньше вероятность положительного исхода )

Приведу пример: Я могу открыть 1 сделку лотом 0.05 (при этом рискуя 1% от депозита). А могу открыть 5 сделок по разным парам лотом 0.01 ( при этом риск на каждую сделку будет 0.02%) риск в обоих ситуациях одинаков.

[vtyn]

Вы разницу в понятиях рисковая и агрессивная понимаете? И даже при скальпировании данная стратегия будет , как агрессивной так и рисковой. Думаю что знакомы с теорией вероятности ( чем больше количество, тем меньше вероятность положительного исхода )

Приведу пример: Я могу открыть 1 сделку лотом 0.05 (при этом рискуя 1% от депозита). А могу открыть 5 сделок по разным парам лотом 0.01 ( при этом риск на каждую сделку будет 0.02%) риск в обоих ситуациях одинаков.

Я не понимаю к чему Ваш пример. Есть понятие рисковая и без рисковая торговля, а есть понятие консервативная и агрессивная.
Агрессивная тактика торговли основана на более частых операциях и использовании краткосрочных позиций. В этом случае пытаются ловить очень небольшие дневные колебания цен. Вследствие статистической прибыльности торговли мы пытаемся получить нашу прибыль не за счет скрупулезности анализа и корректности торговли, как при консервативной тактике, а за счет очень частых операций. Большое количество последних и приводит к статистической прибыли.

[eryomenko]

Вы разницу в понятиях рисковая и агрессивная понимаете? И даже при скальпировании данная стратегия будет , как агрессивной так и рисковой. Думаю что знакомы с теорией вероятности ( чем больше количество, тем меньше вероятность положительного исхода )

Приведу пример: Я могу открыть 1 сделку лотом 0.05 (при этом рискуя 1% от депозита). А могу открыть 5 сделок по разным парам лотом 0.01 ( при этом риск на каждую сделку будет 0.02%) риск в обоих ситуациях одинаков.

Если Вы откроете сделки по одной паре но в разные стороны то риски по одной сделке будут компенсироваться другой сделкой. И риски уменьшаться на 0,2% (в Вашем примере). Но нужно правильно уметь "разруливать" такие сделки. Ведь по одной сделке будет плюс, а вот по второй будет минус.
А вообще агрессивно торговать в прибыль можно, только для этого нужен большой опыт торговли иначе быстро наступит слив депозита или большие убытки вместо прибыли. На форексе не мало агрессивно торгующих управляющих, тот-же Скальпер и ему подобные.

[Haos]

А вообще агрессивно торговать в прибыль можно, только для этого нужен большой опыт торговли иначе быстро наступит слив депозита или большие убытки вместо прибыли. На форексе не мало агрессивно торгующих управляющих, тот-же Скальпер и ему подобные.

Ты наверное будешь удивлен, но даже гигантский опыт торговли бесполезен для агрессивной торговли. Он может только повлечь за собой железное правило: никогда ни заниматься агрессивной торговлей! Те, кто завышает риски находят свое место на кладбище слитых счетов. Какое-то время (до года) таким деятелям может везти и глупые инвесторы покупаются на сверхприбыли, но потом они теряют все вместе с инвестированными первично средствами и от этого удар по здоровью и самой жизни инвесторов становится сокрушительным.

[realsash]

Для рынка важно чёткое прогнозирование. Тогда возможен рост депозита. Если человек развивает в себе эти качества, то ему можно и агрессивно торговать. Но, думаю, что надо начать сначала с меньшего лота и если при большом количестве сделок будет видно правильная работа и прибыль, то можно будет увеличить объемы.

[vosson]

скажем так, успешной она вполне может, если грамотно подходить к работе. Я помню когда тестировал свои наработки, стратегии: входил в рынок как агрессивно, так и консервативно. Результат был в пользу консервативной торговли. Агрессивная торговля давала результаты с переменным успехом, но в целом она давала далеко не хорошие прибыли, так как и убытки по ней были существенные

[Zack]

Насчет агрессивной торговли...

Тут мнения разные. Сам термин "агрессивная торговля" каждый по-своему понимает.
Но если брать в общем, незачем склоняться к таким крайним мерам. Лучше торговать эффективно. Это не обязательно агрессия. Мы же не на ринге :)

[Fortis]

Думаю у многих трейдеров понятие "агрессивная торговля" вызовет различные споры и свои позиции.
Лично мое представление о такой торговле сводится когда идет нарушение частичного мани-менеджмент , но целеком правила не нарушаются как бы есть место для успешной торговли в целом, но понятие "агрессия"- это значит применить активность получение доходов то есть увеличить источник доходов а значит и увеличит риски трейдеру, поэтому если уж применять как метод "агрессивной торговли", то надо понимать насколько прочная у трейдера торговая система и досконально нужно проанализировать все прежде чем вступать в такие риски.

[thin]

Конечно что может на кратко сроке успешной быть агрессивная торговля, особенно когда работать по новостям. Но нужно опыт большой очень иметь и понимать что реально происходит на рынке. А когда угадывать большими лотами то скорее будет слив.

[proforex]

На мое мнение агрессивная торговля всегда несет больше проблем чем пользы и трейдер не может себя чувствовать уверенно. Нужно всегда стараться торговать консервативно, и никогда даже на реальном депозите не пробовать разгоны на эмоциях или азарте.